SILM

موصول بالمقال الفرنسي السابق شبرا شبرا، فردا فردا

2011-03-17T11:23:00.009Z

صلينا في انواكشوط خلف القذافي، وبعد السلام أنـََّبتنا ضمائرنا ثم حدثت أمور استدعت منا مراجعة كتب الأحكام.

لله درآل محمد سالم السالفين: لم يكونوا يبيتون الأحكام، فإذا نزلت بهم نازلة بالليل أوقدوا النار واستنطقوا مكنون الصحف، دأبا، "شبرا شبرا، فردا فردا ... " إلى أن تـُخرج دُرَرَ الأصداف و اليلُ أَلـْيـَلُ.

و إذ لم تكن لنا عزيمة هؤلاء الفضلاء تأخرنا في البحث، ولكنه لم يأخذنا بجريرة فتورنا، فأرشدنا إلى هذا السطر من مختصر خليل بن إسحاق المالكي، المُـبـَيـِّن ِِ لما به الفتوى (أَبَانَ اللَّهُ لِـي وَلَكُمْ مَعَالِـمَ التَّـحْقِـيقِ، وَسَلَكَ بي وَبِكِمْ أَنْفَعَ طَرِيق):

" وَبَطَلَتْ بِاقْتِدَاءٍ بِـمَنْ بَانَ كَافِراً، أَوْ امْرَأَةً، أَوْ خُنْثَى مُشْكِلاً، أَوْ مَـجْنُوناً "

إن أمر الإمامة سواء أكانت العظمى - وهي منصب قائد الدولة الأول – أو غيرها كالصلاة، وكل ما يـُتـَوَلـَّى فيه شـئؤن الناس، قل عددهم أو كثر، لم يزل مـُعظـَّما لدي العقلاء والعامة. وقد وضع الشرع والناس شروطا لكل من يلي أمر غيره من الدين أو الدنيا.

- ففي الخليفة (مهما كان لقبه من ملك أورئيس...) اشترطوا شروطا منها:

الاسلام، والاجتهاد في الأحكام الشرعية ، وأن يكون بصيرا بأمر الحروب وتدبير الجيوش ، وأن تكون له قوة بحيث لا تهوله إقامة الحدود وضرب الرقاب وإنصاف المظلوم من الظالم ، وأن يكون عدلا ورعا ، بالغا ذكرا حرا ، نافذ الحكم ، مطاعا ، قادرا على من خرج عن طاعته.

- و في الصلاة اشترطوا أن يكون ذكرا، مكلفا، قادرا على الإتيان بأركان الصلاة، عالما بأحكام الصلاة والطهارة، وألا يكون فاسقا، و ألا يلحن في الفاتحة، و أن لا يكون مأموما.

- وفي الطيار....

- وفي ربان السفينة ....

- وفي الولي على السفيه ....

إلى أن تحامت الناسُ - مـُعـْظـَمـُها - هذا المنصبَ الرفيعَ وامتهنته امتهان البعير المـُعـَبـَّد ِ.

فهل من معيد يحصل لنا معه فضل الجماعة ؟

2009-03-12T10:09:00.009Z

Peut-on tomber plus bas ?

Il y a quelques années, je lus dans un magazine, à propos des nouveaux musulmans de France, que ces fortunés n’avaient, pour bien connaître leur Sainte Religion, que « le choix entre des prédicateurs saoudiens, débarquant d’une autre planète et des imams marocains, illettrés qui pratiquent la sorcellerie à Barbès ». La situation a, certes, évolué depuis, dans le sens de l’amélioration. Dieu merci. Elle régresse, en revanche, chez nous. Dieu, encore, merci. C’est qu’au-delà de chaque degré d’un malheur, il y a un pire. On doit donc remercier Dieu, en tous cas, pour ne nous avoir pas fait souffrir le pire. C’est ce que définit l’expression consacrée :

« La youhmadou ala makrouhin siwahou ».

La perle des Orients et des Occidents, en matière de savoir, la Mauritanie :

- Se fait « enseigner » les sciences islamiques et linguistiques dans des écoles saoudiennes, à Nouakchott et à Kiffa ! ;

- Se fait juger en poésie, contre des subsides, par des ignorants du golfe qui parlent à peine l’arabe, ignorent les règles élémentaires de la grammaire et ne savent, surtout pas, ce que c’est que la métrique (honte à nos poètes partis se faire humilier dans un pays du Golfe arabe où ils ont été classés derrières des béotiens) ;

- Prie derrière « un imam» qui sait à peine lire le Coran. Derrière l’imam improvisé s’alignaient pourtant au premier rang, en ce triste jour, des érudits qui connaissent bien les conditions requises pour diriger la prière, second pilier de l’Islam !

شرط ُ الإمام ذكر ٌمكلفُ آت ٍبالاركان وحكما يعرفُ

وغيرُ ذي فسق ٍ ولحن ٍ واقتدا

La religion : fonds de commerce !

2009-01-07T08:34:00.006Z

Pourquoi ?

Un anonyme se demande pourquoi les bloggeurs (mauritaniens intervenant sur les espaces francophones) observent un silence absolu sur ce qui se passe en Palestine et s’ils ne sont pas des sionistes.

Réponse :

Oui, ils le sont et même pire que cela. Mais, « judaïsés », est le terme approprié. A ce lecteur écœuré, à raison, je dis : On ne devrait pas se méprendre sur l’identité de ceux qui écrivent dans les blogs en langue étrangères. Connaissant leur identité, on ne s’étonnera guère de rien. Certains blogs déclarés mauritaniens appartiennent à des étrangers et sont destinés à être vendus au plus offrant (Cas du site dédié à l’opposition puis cédé à des commerçants de l’un des anciens régimes). Ceux qui écrivent dans ces blogs sont à de très rares exceptions :

Des agents payés par l’ambassade juive à Nouakchott et d’autres représentations occidentales.
Des étrangers anonymes, ou utilisant des noms à consonance arabe pour noyer l’attention du lecteur.
Des « sans-principes » neutres et ignorants, et ce sont les moins dangereux.
Des citoyens qui, depuis leur jeune âge, subissent une aliénation idéologique et culturelle systématique ; n’appartenant à leur pays que par le physique: la foi, l’engagement, les croyances, la culture, les sentiments, la sensibilité, la fidélité aux principes, la morale, les valeurs religieuses… tout ce qui détermine l’être conscient appartient à l’Occident où, d’ailleurs, certains d’entre eux vivent toujours, totalement coupés des réalités du monde, condamnés à payer le lourd tribut de l’assimilation en trahison des leurs (Il y a bien sûr des exceptions, il est impératif de le noter). Cette catégorie de traîtres, ce serait un crime d’appeler autrement ses composants ou d’utiliser d’euphémisme en parlant d’eux, se cache derrière des slogans fallacieux de patriotisme, de progressisme, de démocratie, des droits de l’homme, de la femme, de l’enfant, voire des bébés phoques, … dans le giron hideux et fétide de la laïcité, du Kouvr, tout court. Certains exécutent leurs basses œuvres à travers des ONGs mendiantes. A la lecture de ces déracinés, on s’aperçoit sans grand-peine, qu’ils s’adressent non pas à nous, mais bien aux maîtres Occidentaux. C’est un état psychologique qui prédomine chez celui qui, avant tout, cherche à plaire à une tierce partie, tout en s’adressant en apparence à une autre.

Dès lors ne t’étonne plus de ce silence morbide et criminel, comme tu n’aurais pas dû t’étonner :

- En lisant, récemment, dans l’un de ces blogs l’appel à la légalisation, chez nous, de l’acte le plus vil, le plus abject, le plus répugnant … que l’être humain puisse commettre et qu’un animal dont la nature n’a pas été viciée ne ferait jamais : l’homosexualité!

- En lisant des écrits qui traitent sur un pied d’égalité l’agresseur et l’agressé, le bourreau et la victime, le criminel et l’innocent, le tueur et l’enfant palestinien qu’il massacre au vu et au su du monde entier ; des écrits où le criminel est défendu avec moult « arguments » et sa victime incriminée et vivement condamnée.

- De leur appel au maintien, que rien ne justifie, des relations avec l’entité juive.

- De l’absence, dans lesdits écrits, d’autre chose que les appels à l’occidentalisation à outrance de nos pays musulmans.

- Qu’au moment où les forces occidentales coalisées, en croisades sauvages, massacrent hommes, femmes, enfants et vieillards, violent les filles musulmanes, détruisent, sans discrimination, Mosquées, écoles, hôpitaux et toutes les infrastructures, partout, en Iraq, en Afghanistan, …, ces bloggeurs malheureux, non seulement s’abstiennent de condamner les crimes, mais y participent par diverses méthodes dont la promotion d’une littérature qui brocarde sans répit les valeurs et les enseignements de l’Islam et la vie des croyants qui s’y conforment.

- Que ces écrits ne fassent que véhiculer les pires déchets d’une presse occidentale de guerre, primaire et de bas niveau, qu’ils relaient sans discernement.

- Que ces copistes patentés, dans la guerre sans merci qu’ils livrent à leur propre nation et à leur propre religion, soient si stériles d’esprit qu’ils ne puissent inventer le moindre concept, la moindre terminologie. Ils n’ont d’autre choix que puiser dans les misérables réserves des mécréants d’antan (Koraïchites et les Kavirines d’autres sociétés antérieures), de l’ère marxiste et de l’époque funeste de Bush. Leur vocabulaire se réduit à des termes qui, en réalité, ne siéent qu’à leurs utilisateurs, tels que : réactionnaire, obscurantiste, antidémocratique, intégriste, terroriste, bourkator …

- Qu’ils n’aient pas élevé la moindre protestation contre les blasphèmes commis contre l’Islam et son Prophète par le papet actuel et des journaux danois, français et d’autres pays occidentaux.

- Qu’ils observent un silence honteux et criminel sur le sort de la famille mauritanienne (de Tajakanet), illégalement séquestrée en Espagne (Lire son drame sur ce blog : http://nouroun-ala-nour.blogspot.com).

- Et d’autres positions et propos, tout aussi coupables et honteux.

Cher anonyme, étonné et déconcerté, je te rassure. Nos brebis galeuses ne sont qu’une minorité infinitésimale ; elles ne peuvent contaminer une société aux défenses morales, aux croyances coriaces et imprenables. Ces ovinés bêlent dans un désert lointain, d’où leur chant lugubre ne parvient qu’à leurs congénères. Leur imperceptible audience est à cet égard révélatrice. Ceux dont le comportement t’étonne vont à contre-courant. Qu’ils le sachent ou l’ignorent, le processus irréversible du retour de l’Islam est depuis longtemps déclenché. L’ère des propagandes nocives que ceux-là véhiculent est irrémédiablement en voie d’extinction. Qu’ils prennent le train en marche ou continuent de se dénoncer vainement. Je te rassure encore : les espaces médiatiques qui défendent la bonne cause existent en nombres incalculables et dans toutes les langues écrites. Avec cette différence de taille avec les autres: leurs animateurs sont des scientifiques, des savants, des chercheurs, rassemblés par une foi sincère, une indépendance totale, une conviction à toute épreuve et qui n’écrivent pas sur commande. Le lecteur n’a que l’embarras du choix. Les blogs et sites islamiques tenus par des musulmans de souche occidentale sont plus nombreux, plus riches et plus variés que les pages poussives, arides et funéraires où sévissent les renégats en terre d’Islam.

Intégration, intégrateurs et intégrés. (Le drame d’une famille mauritanienne prise en otage par l’Espagne).

2008-04-07T06:05:00.000Z

5-5

Les rapports entre les deux familles étaient si solides et étroits, au point qu’en cas de voyage chacune pouvait laisser ses enfants chez l’autre. Ayant appris que Selemha s’est mariée à quinze ans, la famille espagnole ingrate mobilise les pouvoirs locaux et se livre, en même temps, à une action systématique de sape de la quiétude familiale et de conditionnement de la jeune mauritanienne. L’œuvre maléfique de destruction est couronnée par le placement de Selemha dans une famille chrétienne et l’emprisonnement, en Espagne, de son époux, de sa mère et de son père, accusés de … « pédophilie ». Un nouveau concept occidental où se mêlent le vrai et le faux, le juste et l’arbitraire, les principes nobles et l’hypocrisie, le mauvais côté ayant toujours le dessus. La jeune femme, dominée, endoctrinée, conditionnée, embrigadée, inconsciente d’elle-même aurait (au conditionnel, on est en Occident, le bastion par excellence du faux et de la manipulation ; on a bien pu lui faire signer n’importe quel document pour compromettre les siens) demandé l’incarcération de son jeune époux et de ses parents, à l’instigation de ses voisins malfaiteurs.

Cette pauvre fille finira, probablement, un jour en pièces de rechange pour le vieux couple espagnol, qui en a eu la garde et dont les ancêtres avaient, après la chute de l’Andalousie, envoyé à la charcuterie des dizaines de milliers de musulmans et de juifs. Un jour, la vieille devenant stérile et désireuse de procréer, lui prendra l'utérus; le cœur ou le foie revenant au vieillard démoli; le reste - s'il y aura reste - ira dans un laboratoire de recherche.
La France a volé au secours de ses voleurs d’enfants. Ces voleurs se pavanent aujourd'hui chez eux après un simulacre de procès au Tchad, libres, faisant mourir de jalousie les grands criminels qui n’espèrent pas une si heureuse issue; « graciés » comme s’ils avaient simplement capturé une bestiole appartenant à une espèce protégée et se préparent à une nouvelle razzia en terre d’Islam. La Mauritanie, elle, ne rampera même pas pour arracher ses citoyens innocents et sans défense aux griffes de leurs kidnappeurs et geôliers espagnols. La pauvre dame et sa fille devront encore attendre : la grandeur du Khalife Al Moutassim à cédé la place à la petitesse et à la mesquinerie des dirigeants du monde musulman. Toutes les femmes du monde musulman doivent oublier, encore pour un temps, ce célèbre cri de la musulmane - « Wamou’tassimah » - qui fit vibrer le Khalifat et trembler l’empire romain.

Le drame de cette famille n’est pas un événement isolé. De nombreuses familles du tiers-monde sont concernées. Par ignorance, insouciance ou cupidité, elles livrent leur progéniture à des occidentaux. Ceux-ci promettent d’assurer à la victime une éducation lui permettant d’échapper à une misère, mille fois meilleure que l’hypothétique fortune qui l’attend dans le pays d’adoption. Dans un sursaut de conscience tardif, certains parents se rendent, parfois, compte de la gravité de leur erreur et croient pouvoir faire marche arrière. Ils ne sont guère au courant d’un fait capital et impitoyable: en donnant leur enfant à ces étrangers - probablement au terme d’un contrat dont ils ignoraient les termes et les pièges – ils ont cessé, en vertu des législations jahilyennes occidentales, d’avoir un quelconque droit sur lui.

C’est ainsi que commence et se perpétue l’intégration. Nos pays n’ont pu être détruits que grâce aux intégrés. Ce sont les harkis d’Algérie, et leurs congénères du Maroc, de Tunisie, les émirs collaborateurs de Mauritanie, les tirailleurs noirs, … intégrés dans les armées européennes et les sectes religieuses qui ont facilité l’invasion de l’Afrique et de l’Asie. Ce sont les intégrés qui, à la tête de nos pays, poursuivent aujourd'hui l’œuvre des envahisseurs (appelés colonisateurs par euphémisme) soi-disant partis.
La Palestine continue de traîner au pied ces boulets que sont les intégrés, naturalisés sans difficulté, en Europe et en Amérique, des déracinés ; certains, neutres vis-à-vis de Leur Cause, d’autres, sauvagement engagés contre leur propre patrie.

Vivons chez nous dans l’honneur. L’espace de l’Islam s’étend de l’Atlantique à la Chine. Nous possédons toutes les richesses du monde ; des savants et des experts pour les mettre en valeur.
Cessons de laver les assiettes des autres, contre des expédients et un peu de confort chèrement payés.

***

A compléter….

Par tous ceux et celles qui détiennent des informations sur nos expatriés en difficulté et livrés à eux-mêmes. Des informations sûres et documentées sont les bienvenues. Cette page d’orientation, d’information et d’échange est ouverte à toutes les personnes éprises de paix et de justice dans le monde.

La balle est dans le camp du silence.

Intégration, intégrateurs et intégrés. (Le drame d’une famille mauritanienne prise en otage par l’Espagne).

2008-03-29T07:08:00.001Z

4-5

Et le petit-fils d’immigré intégré cessa, ce jour, de s’appeler Reeza pour répondre désormais au nom de Calvin. Ainsi, aboutit le processus d’intégration entamée avec la misère d’un immigré musulman et achevée par la conversion de son petit-fils à une autre confession.
Les Calvin/ex- Reeza, fruits de l’ignorance ou de l’insouciance de certains parents, du trafic des vies humaines, de la démission de nos gouvernements (l’affaire de l’Arche de Zoé est encore vivace), des guerres d’invasion livrées à nos peuples, sont très nombreux et leurs effectifs ne cessent de grossir. Le drame des petits Tchadiens volés par des français, promettant monts et merveilles à leurs parents et surtout de leur apprendre le Coran en France, ne diffère pas beaucoup de celui que vivent leur sœurette mauritanienne et sa mère. Seulement, les petits Tchadiens ont été rendus à leurs familles et ont eu droit au soutien sincère, et parfois hypocrite, du monde entier. Leur affaire a été bien médiatisée. Les voleurs ont été dénoncés et humiliés, même par les médias de leur propre pays qui les ont montrés entrain de placer des bandages sur les bras et la tête d’enfants sains, pour faire croire qu’il s’agissait de victimes de la guerre. C’est en cela que le drame des petits Tchadiens diffère du drame de la petite mauritanienne, otage « légale » d’une famille chrétienne d’Espagne à qui elle a été livrée par la police locale. Une famille (la fille : Selemha Mint Mohamed, le père : Mohamed Ould Abdallahi, la mère : Hawa Mint Cheikh), appâtée comme tant d’autres, par le mirage d’une vie hypothétiquement plus facile que chez elle, s’installe en Espagne. Elle est inconsciente de la croisade impitoyable qui fait rage contre l’Islam et les musulmans dans ce pays et partout en Occident dont elle ignore, de surcroît, les lois sauvages et draconiennes et discriminatoires, pourtant présentées chez nous, par des citoyens intégrés, comme « un modèle d’humanisme et de justice ». Les jours se déroulent dans un semblant de bonheur, jusqu’au moment où la famille donne, sans s’en rendre compte, aux destructeurs de l’Andalousie musulmane, l’occasion de lui faire mal, très mal. Elle n’a pourtant commis aucun délit. Quand Selemha eut quinze ans, elle était devenue majeure, en vertu des lois établies par toutes écoles de l’Islam, la religion de plus du tiers de l’humanité et dont les traités juridiques sont à la base du droit en Occident (qui en a fait un autre usage). Elle était psychiquement et physiologiquement en âge de se marier. Le mariage lui était d’autant plus nécessaire qu’elle vit dans un environnement bestial, immoral, où l’on n’a pas le moindre souci de l’honneur et qui se déshumanise au fil des jours. Le mariage lui permet, en particulier, de mener une vie affective saine et normale ; lui évite les rapports et les pratiques indignes de l’être humain, ainsi que leur corollaire, source d’une infamie indélébile: les naissances odieuses. Moctar Salem, un cousin, demande sa main. La famille accepte. Le mariage est conclu en bonne et due forme et … en Mauritanie, donc loin de toutes les juridictions sataniques d’Espagne. Mais, depuis quelques années, en Espagne et dans tout l’Occident, où tout est à l’envers (le bien est un mal, le mal un bien, la femelle devient mâle et celui-ci prend le dessous dans tous les sens), une femme de quinze ans mariée, c’est le comble de l’absurdité. C’est un crime! Cependant, quand elle entretient des rapports illégaux avec son camarade de classe ou qu’elle se prostitue, elle ne fait que « disposer légalement de son corps ». Quand elle est violée, puis froidement tuée par un sauvage soldat américain en Irak, ce n’est qu’une musulmane et aucune juridiction dans le monde ne lève le petit doit. Le jeune couple aurait pu continuer à vivre sans être inquiété (au moins pour cette union, on trouvera toujours une raison pour harceler les musulmans), n'eussent été la générosité légendaire et l’ouverture singulière et sans discrimination des mauritaniens aux étrangers. Avec, hélas, une bonne dose de naïveté. La grande famille s’était liée d’amitié avec sa voisine espagnole ... qui entraînera sa déchéance.

A suivre…

Intégration, intégrateurs et intégrés. (Le drame d’une famille mauritanienne prise en otage par l’Espagne).

2008-03-26T06:50:00.000Z

3-5

Le protestant, le petit-fils d’immigré musulman, est l’aboutissement d’un processus souvent irréversible. Le grand-père, probablement très peu initié à la culture islamique, comme tant d’autres, s’est installé dans l’un de ces pays institutionnellement laïcs et réellement attachés à une forme de religion dont on ne se souvient et manifeste avec une rare violence que quand il s’agit des adeptes de l’Islam. Il a quitté son pays en quête d’emploi ou d’un savoir exotique. Il l’a fait, peut-être, par esprit d’aventure ou enrôlé de gré ou de force comme supplétif dans une armée d’invasion (dite coloniale). Arrivé là, réduit à un statut d’inférieur en raison de l’analphabétisme et de la misère, il a du pratiquer le culte dans les strictes limites imposées par l’état et la société aux « mahométans ». Il n’avait pas ramené de savoir à communiquer à sa progéniture. De la langue des envahisseurs, il ne possède que le forofifon naspa. Les pesanteurs de la vie, les soucis du quotidien lui laissaient peu, un peu insignifiant, pour penser à s’accomplir. Satisfaire, tant bien que mal, les besoins essentiels était l’unique succès qui pût lui être permis. Des enfants naissent dans cet environnement qui n’incite guère à l’épanouissement de la personne. Ils voient le père accomplir des gestes qu’ils ne comprennent pas du tout. A des moments donnés du jour et de la nuit, il étale un petit morceau de tissu - dans la petite pièce qui leur sert de tout : chambre à coucher, salle à manger, magasin - sur lequel il se met debout, se prosterne, fait de la génuflexion, s’assoit et marmonne des phrases incompréhensibles. Il les invite parfois à les exécuter en même temps que lui. Et leur explique, avec le désespoir et l’amertume de celui qui ne peu façonner ses enfants à l’image de son ascendance, que c’est Namaz (la prière, en persan et dans les langues asiatiques dérivées). Ils s’exécutent sans conviction, mais par respect pour le père ; un respect mêlé de compassion et de doute. Ils s’interrogent et décrètent : « Pourquoi Papa fait ça ? C’est insensé ! Personne ne fait la même chose dans l’entourage ?! ». Eux-mêmes ne le feront plus à un certain âge, ayant été « intégrés » à un univers où la logique enseignée et vécue exclut tout lien entre le Ciel et la terre et décide que la parenthèse de l’existence se referme définitivement après la mort. Le Vieux mourut et naquit un petit-fils, le Protestant. Celui-ci, la vie durant, ne connaîtra de l’Islam que ce qu’il en a ramené à la naissance. Il ne connaîtra dans la pratique aucune forme de culte jusqu’à la trentaine. Mais le son de cloche de l’église voisine qui le réveille tous les dimanches, les fréquentes visites de missionnaires à son école, le Nouveau testament, rarement consulté par ses amis chrétiens, qu’il voyait toujours à la même place, dans un rayon de la bibliothèque scolaire, sans éveiller sa curiosité, le préparent à une destinée située aux antipodes de la spiritualité que le vieux (probablement tirailleur) ne lui avait pas léguée. C’est au cours des discussions sur les préliminaires du mariage avec une fille issue d’une famille adepte de Marin Luther, qu’il apprit avec indifférence que l’union souhaitée ne pouvait avoir lieu tant qu’il n’a pas adopté la religion de la bien-aimée, Anne. Aucun antécédent, aucune raison ne s’y opposant, Reeza (appelons-le ainsi, un laps de temps ; c’est la déformation du nom arabe Ridha), n’hésita pas un instant. Il donna son accord pour épouser Anne et sa religion exempte d’obligations et d’interdits, qui promet une agréable vie éternelle après la mort, sans pratiquement rien exiger en contrepartie dans la vie ici-bas. Une religion où des hommes comme vous se chargent d’absoudre tout le mal que vous faites dans cette vie et vous garantissent l’impunité dans l’au-delà. Le futur époux d’Anne n’eut plus, pour sceller les formalités du passage à la doctrine de la trinité (Echhedu ella ilaha illa LLAHOU we enne Mouhammadan rassoulou LLAHI) qu’à troquer son nom insolite contre un autre, témoignant de sa pleine intégration aux beaux parents et à leur pays. « Pourquoi ne pas me défaire de ce nom bizarre de Reeza que je traîne depuis des décennies comme un éléphantiasis et que je n’ai jamais compris ?», se demande Reeza (appelons - le encore ainsi, un laps de temps). Alors, la mère d’Anne suggère, pour désormais désigner son futur beau-fils, le nom de Luther ou de Jackson. Le bientôt - beau - père, « plus instruit » et « à cheval sur les principes », oppose au choix de sa femme – aussi pour faire preuve d’une certaine connaissance de l’histoire – « autre chose, dit-il, que ces noms portés par des noirs, semblables à nos aborigènes ». « Tu sais, chérie, le fondateur de notre protestantisme s’appelait Marin Luther ; mais ce nom fut porté par un pasteur noir américain, assassiné en 1929 ; ça pourrait aussi porter malheur ; Jackson est le nom d’un autre pasteur noir américain, celui-là qui a eu le toupet de vouloir être président des Etats-Unis, est encore en vie, je ne l’aime pas non plus. Horreur et putréfaction! Ces noirs, à peine descendus des cimes des arbres, revendiquent avec nous la paternité de Jésus et veulent même nous commander !» Fier de son exposé magistral, il conclut : « Va pour Calvin, c’est le nom du continuateur de l’œuvre luthérienne. Je ne connais pas de non-blanc qui le porte ».

A suivre…

Intégration, intégrateurs et intégrés. (Le drame d’une famille mauritanienne prise en otage par l’Espagne).

2008-03-24T08:42:00.000Z

2-5

Un musulman qui vit dans un pays non musulman, signe l’arrêt de mort de son âme et exécute, de ses propres mains, la sentence. En vivant dans un pays non musulman, le musulman accepte d’évincer instantanément, ou de façon progressive, l’Islam de son univers moral et matériel ; se soumet à la loi jahilyenne qu’il doit inconditionnellement subir et pratiquer; s’engage à piétiner le droit/devoir suprême qui consiste à « ordonner le bien et combattre le mal». Il peut continuer à faire les cinq prières du jour, observer le jeûne du Ramadan, accomplir le pèlerinage aux lieux saints… mais le cycle enclenché de la mort spirituelle et morale poursuit implacablement sa chevauchée mortifère. Il est la semence de la dégénérescence et de l’extinction inéluctable de sa postérité. En effet, la première descendance héritera, dans le meilleur des cas, très peu du peu de moralité et de spiritualité rapporté par l’ascendance. Cette génération, un pied dans la culture de son pays d’origine, un autre dans celle du pays d’intégration, ne tient pas en estime son géniteur qu’elle trouve - ne ressemblant pas à tous égards aux citoyens de souche - diminué, inachevé, pitoyable même et, surtout, l’exemple du modèle à ne pas suivre. La génération suivante y verra un spécimen d’une espèce rare et à jamais révolu. Cette génération là - une troisième ou une quatrième - sera tout autre chose, le fruit de « l’intégration réussie ». Ce n’est pas un sentiment de pitié, contrairement à la génération précédente, mais de honte, qu’elle éprouve à l’égard de l’ancêtre immigré.
Récemment, dans une émission télévisée à grand spectacle un « européen » de parents directs arabes – lui pressé, moulu, pétri, cuit au pressoir, à la meule, et au four de l’intégration – tournait en dérision la langue des siens, venus du pays en visite, qu’il imitait avec délice et à grand renfort de gestes simiesques qui feraient même honte aux ancêtres de Darwin.
Un prédicateur m’a raconté une histoire véridique, de nature à faire réfléchir tout candidat à l’émigration vers des destinations périlleuses pour la santé spirituelle et morale. L’homme de DIEU, de passage dans un pays lointain, partit un dimanche avec un collègue pour faire la connaissance d’une personne dont le nom, puisé à l’annuaire téléphonique, avait une consonance musulmane. La rencontre se fit à travers les grilles du jardin familial – le lecteur musulman saisit l’allusion à cette grave entorse à l’hospitalité. Le visiteur vêtu comme dans son pays, informe « l’hôte », en tenue occidentale, de l’objet de sa visite : faire la connaissance de ses coreligionnaires expatriés. Pour lever toute équivoque et couper court à toute velléité de cordialité, « l’hôte » déclara illico qu’il était chrétien protestant. Et, puisant dans ses souvenirs d’enfance lointaine, entre les premiers cadeaux de noël dont il put avoir conscience, la couleur maintenant incertaine d’un jouet aux contours oubliés, le début d’un printemps qui fait oublier un hiver rigoureux… il tint à préciser vaguement et pour mettre fin à la rencontre : « mon grand père s’habillait comme vous ». !!!
Sarko devrait apprécier, savourer, saliver et éprouver une jalousie jamais connue par delà les eaux de la Méditerranée. « Ce protestant est un modèle éminemment réussi du projet d’intégration qui m’a permis de m’installer à l’Elysée », devrait cogiter ce fils d’immigré, pourtant, resté fidèle à ses origines juives et récalcitrant à toute assimilation de sa personne par les Goym.

A suivre…

Intégration, intégrateurs et intégrés. (Le drame d’une famille mauritanienne prise en otage par l’Espagne).

2008-03-22T07:23:00.000Z

1-5

Y a-t-il plus dégradant que de vivre chez les autres, quand on est soumis à leurs lois et caprices ?
Etranger, on le reste éternellement à moins que l’on domine le pays d’immigration, comme c’est le cas des européens qui ont pris possession des Amériques, de l’Océanie… où les maîtres des lieux sont eux-mêmes devenus des étrangers chez eux.
Etranger, on est constamment sous les feux de la surveillance, de la critique, de l’accusation.
Etranger, on est un éternel suspect, le bouc émissaire toujours le plus indiqué.
Le moindre faux pas est perçu à travers des loupes qui lui donnent des dimensions démesurées et lui attribuent, sans appel, un caractère prémédité, là où le forfait d’un autochtone est jugé avec indulgence et délicatesse.
Etranger, on a le passé et le présent constamment soumis au crible. Les inquisiteurs zélés sont toujours à l’affût d’une simple rumeur, d’un semblant d’indice pour crier au scandale, incriminer et justifier un procès à l’issue connue d’avance et saluée par le juge et la société.
Etranger, on a le futur considéré comme un danger potentiel, un volcan susceptible de se réveiller à tout moment.
Etranger, on est un repris de justice, un condamné avec sursis.
Un étranger qui réussit n’est qu’un étranger. Le bien qu’il fait bénévolement pour un citoyen de souche ou le pays tout entier est un devoir accompli, qui ne mérite ni appréciation ni gratitude. Un mauvais étranger est d’ailleurs préférable, parce qu’il donne toujours par son statut une raison pour attiser la haine des autochtones et justifier le courroux de leurs bas instincts xénophobes.
Les millions d’étrangers pacifiques qui effectuent les tâches les plus infâmes pour le confort des gens du pays, ces millions dont d’autres franges excellent dans des domaines honorables, toujours pour le confort de ces mêmes gens sont traités au même titre que l’un d’eux que des circonstances particulières amènent à commettre un impair.
Y a-t-il encore plus dégradant que les conséquences de ce qu’on appelle sous d’autres cieux « l’intégration » ?
Etre intégré signifie renoncer à sa personne, à sa personnalité, à ses origines, à son pays, à sa culture, à sa civilisation, à son histoire. C’est faire table rase de tout ce qui peut faire la fierté de l’être humain. C’est abdiquer de sa dignité. Un intégré est un robot, un clone. Et c’est pour cela qu’on tient à intégrer tous ceux qui ont du, pour une raison ou une autre, vivre ailleurs. Un robot est sans conscience, un clone est inconscient de sa propre existence. Les deux ne sont utiles qu’à leur propriétaire. L’intégré est un objet, une propriété exclusive de son « intégrateur ».
Je peux vivre dans ton pays et parler ta langue, toi le scandinave chrétien, à la peau ultra blanche, sans que je renonce à mon origine africaine ou asiatique, à ma religion, à ma propre langue que je dois enseigner à mes enfants expatriés ; sans recourir à des produits nocifs qui dérangent dangereusement notre mélanine. Pourquoi exiger de moi ce que vous n’avez jamais pensé à faire dans mon pays quand vous vous y êtes installés sans me consulter. Vous n’avez eu que du mépris pour ma couleur. En Afrique du Nord, je suis pour vous « peau basanée » ou « café au lait », un peu plus au sud, comme au Nord, tout ce que je suis se résume pour vous à mes pigments, je ne suis rien d’autre qu’un « noir » comme peuvent l’être une pierre, un insecte ou un reptile. Vous êtes restés « chrétiens » ou athées, vous n’avez jamais pensé à vous identifier à ma personnalité, vous intégrer à ma communauté. Je ne parlerai pas ici de tout le mal que vous m’avez fait : ce n’est pas le lieu indiqué pour un tel bilan.

A suivre…

Wiki ou Blog, la question est ailleurs.

2007-03-17T21:49:00.000Z

Que se passe-t-il chez wiki (le successeur du blog pour certains) ?
Une atmosphère lugubre!
En y entrant, on a l'impression de visiter Pompeï le lendemain de son désastre.
En repartant , on a l'impression de quitter un enterrement.
Comment expliquer ce phénomène?
L'enthousiasme débordant d'il y a seulement quelques jours s'est-il évaporé sous la touffeur des désespoirs électoraux?
Si c'est le cas, mes pronostics auraient pu épargner à de nombreux électeurs une frustration de plus. Je n'avais cessé de mettre en garde contre un leurre qui n'échappe guerre au moins voyant d'une masse apolitique.
Mes propos s'adressent à ceux qui s'attendent à un changement réel et salutaire, à une justice inconnue depuis des lustres, à une indépendance digne de ce nom.
Quant aux autres, les autres, ces autres dont les intérêts dépendent de l'autre alternative, ils ne peuvent que pavoiser. Leur victoire était acquise d'avance. Ils pouvaient se passer de toute peine.
Je suis loin d'être heureux que mes prévisions aient pu se révéler exactes.

Pour un wiki plus souriant et moins triste.

Mohamed Cheikh

Soyons honnêtes

2007-02-24T11:15:00.000Z

Je n’aime pas intervenir dans les débats au sujet du racisme, pour ne pas contribuer à leur pérennisation. Toutefois, les derniers postings réagissant à l’interview de Ahmed o/ Daddah, m’amènent à souligner deux points : (Je proclame auparavant que je serais le dernier à voter pour la famille danoise, précisément je ne voterai jamais pour elle) :

1- Un netteur a dit : « Le seul fait de dire que l'identité arabe de la Mauritanie est évidente peut signifier qu'il existe une autre identité qui l'est moins. Ce qui pourrait faire croire que la Mauritanité des négro-africains n'est pas évidente ».

Le moins qu’on puisse dire de cette déduction est qu’elle est entièrement fausse. La proclamation de l’évidence de l’identité arabe de la Mauritanie est une réponse à ceux qui ont tenté et tentent encore de la mettre en doute, comme le sénégalais Senghor et des maures blancs senghorisés. L'identité arabe de la Mauritanie n’est pas ici mise en opposition avec son identité africaine, tout aussi évidente. Il y a une forte dose de malhonnêteté et de maladresse dans certaines réactions suscitées par le propos de Ahmed (puisse-t-il ne jamais être élu) sur la question.

2- Le militantisme de deux poids et de deux mesures dont font preuve des soi-disant défenseurs de nos frères négro africains parmi leurs frères arabes (Dieu préserve mes frères négro africains de ces «défenseurs » là) : Ces militants ne disent jamais un traître mot sur les crimes aussi abominables perpétrés contre les maures blancs et les maures haratines de l’autre côté de la rive. Rien sur les mutilations de seins, les mutilations d’organes génitaux, le viol des femmes enceintes et des mineures, l’incinération des maures haratines propriétaires de dibiteries dans leurs fours ardents, la déportation de tous les maures naturalisés sénégalais que la machine de la mort et de l’horreur, mise en branle par un grand dirigeant, de connivence avec les églises et une puissance étrangère, a épargnés par paresse et non par pitié.

Chers coreligionnaires, posons le problème dans toutes ses dimensions, sans exclusive, ni réduction et non à des fins électorales ou idéologiques.

Je ne doute pas un instant que parmi les netteurs, il se trouve des étrangers qui se font passer pour mauritaniens et d’autres enrôlés par les puissances étrangères qui préparent une irakisation de notre pauvre pays. Vous êtes, probablement, au courant que des services de renseignement occidentaux ont créé des centaines de sites et de Blogs, soi-disant islamiques, pour intoxication et noyautage. L’intoxication et le noyautage s’exercent, à priori, ouvertement sur les espaces laïcs, lieux privilégiés pour les intrigues contre la Nation de l’Islam.

A ceux qui nous (nous arabes et négro-africains) font mal sans le savoir (à seulement ceux-ci) je demande : n’allez-vous pas cesser de servir nos ennemis (probablement, les vôtres aussi)?

Alerte!

2007-02-14T12:12:00.000Z

Une campagne est déclenchée sur les fora et les Blogs mauritaniens pour faire croire que la Mauritanie est en passe de devenir une base du terrorisme. Les auteurs de cette campagne criminelle font, consciemment ou inconsciemment, le jeu de nos ennemis. Certains d’entre eux sont même payés pour cette œuvre funeste. Ils préparent chez nous une situation à l’irakienne. Il n’existe pas de terroristes en Mauritanie pour commettre des attentats, placer des bombes et provoquer le désordre; les services étrangers feront tout cela et l’attribueront à certains de nos citoyens ciblés, afin de justifier l’invasion de notre pays. Récemment dans une émission diffusée par de nombreuses chaînes satellitaires, un soldat américain déclarait, sans hésitation, que les troupes d’invasion attaquent la nuit des mosquées chiites, en portant des vêtements de sunnites et la nuit suivante, elles attaquent, habillées en chiites, cette fois, des mosquées sunnites.

Vous devez vous attendre au même scénario, partout dans les pays musulmans.

Des Karzais, des Jallal Talbanis, des Hakims, des Malkis, des Sadrs … sont en gestation à Nouakchott.

Que les mauritaniens de tous bords et de toutes les couleurs prennent garde et s’abstiennent de faire le jeu des ennemis de la Nation et de la Oummah.

Un illustre témoin.

2007-02-11T06:55:00.000Z

Citation du Prince Charles, prince héritier de la couronne britannique, dans une conférence donnée au Centre d’Etudes Islamiques d’Oxford :

«… Nous avons sous estimé l’importance des 800 années de la société et de la culture islamiques en Espagne entre le 8^ème et le 15^ème siècles. Non seulement les Musulmans d’Espagne avaient compilé et préservé le legs intellectuel de la civilisation de la Grèce Antique et de Rome, mais ils ont aussi interprété et propagé cette civilisation et apporté une contribution vitale à maints domaines de la connaissance universelle en science, en astronomie, en mathématiques, en algèbre (mot arabe), en droit, en histoire, en médecine, en pharmacologie, en optique, en agriculture, en architecture, en théologie, voire en musicologie. Averroès [Ibnou Rouchd] et Avenzoar [Ibnou Zouhr], à l’instar de leurs pairs Avicenne [Ibnou Sina] et Rhazes [Razi] au Levant, ont donné à l’étude et à la pratique de la médecine un solide viatique dont l’Europe a continué à tirer profit pendant plusieurs siècles. Au 10^ème siècle, Cordoue était la ville la plus policée (1) d’Europe. Beaucoup de ce dont l’Europe s’enorgueillit aujourd’hui lui viennent en réalité de l’Espagne musulmane. La diplomatie, le libre échange, l’ouverture des frontières, les techniques de la recherche académique, l’anthropologie, les règles de l’étiquette, le stylisme, la médecine alternative, les hôpitaux publics, nous ont été légués par cette brillante métropole, qui était en quelque sorte la ville des superlatifs. L’Islam au Moyen âge était une religion qui avait fait preuve d’une tolérance remarquable pour l’époque, en permettant aux Juifs et aux Chrétiens de pratiquer librement leur foi héréditaire, et en donnant par ce faire un exemple qui, hélas, ne fut guère suivi pendant de nombreux siècles en Occident. La surprise, Mesdames et Messieurs, c’est l’étendue réelle de la présence de l’Islam dans cette Europe dont il avait fait si longtemps partie intégrante, d’abord en Espagne et ensuite aux Balkans, mais aussi l’importance de son apport à cette civilisation dont nous pensons trop souvent, à tort, qu’elle est entièrement et exclusivement occidentale. L’Islam fait partie de notre passé et de notre présent dans tous les aspects de l’aventure humaine. Il a aidé à créer l’Europe moderne. L’Islam est une composante de notre propre patrimoine, et non une pièce rapportée ».

______________________________________

(1) Qui a atteint un certain degré de civilité, de raffinement.

Quoting from a lecture delivered by the Prince of Wales, Prince Charles, at the Oxford Centre for Islamic Studies:

“... we have underestimated the importance of 800 years of Islamic society and culture in Spain between the 8^th and the 15^th centuries. Not only did Muslim Spain gather and preserve the intellectual content of ancient Greek and Roman civilization, it also interpreted and expanded upon that civilization, and made a vital contribution of its own in so many fields of human endeavor – in science, astronomy, mathematics, algebra (itself an Arabic word), law, history, medicine, pharmacology, optics, agriculture, architecture, theology, music. Averroes [Ibnou Rouchd] and Avenzoor [Ibnou Zouhr], like their counterparts Avicenna [Ibnou Sina] and Rhazes [Razi] in the East, contributed to the study and practice of medicine in ways from which Europe benefited for centuries afterward. Cordoba in the 10^th century was by far the most civilized city in Europe. Many of the trails in which Europe prides itself came to it from Muslim Spain. Diplomacy, free trade, open borders, the techniques of academic research, of anthropology, etiquette, fashion, alternative medicine, hospitals, all came from this great city of cities. Medieval Islam was a religion of remarkable tolerance for its time, allowing Jews and Christians to practice their inherited beliefs, and setting an example which was not, unfortunately, copied for many centuries in the West. The surprise, is the extent for which Islam has been a part of Europe for so long time, first in Spain, then in the Balkans, and the extent to which it has contributed so much towards the civilization which we all too often think of wrongly, as entirely Western. Islam is part of our past and present in all fields of human endeavor. It has helped to create modern Europe. It is part of our own inheritance, not a thing apart”.

من محاضرة ألقاها الأمير تشارلز ولي عهد العرش البريطانيي في مركز أكسفورد للدراسات الإسلامية:

".... إننا لم نُقدِر أهمية وجود المجتمع الإسلامي والثقافة الإسلامية في أسبانيا بين القرنين الثامن والخامس عشر، حق قدرها. فأسبانيا المسلمة لم تجمع المضامين الفكرية للحضارتين الإغريقية والرومانية القديمتين فحسب، بل شرحت هاتين الحضارتين وأثرتهما وقدمت هي مساهماتها الحيوية في عدد كبير من مجالات العطاء البشري في العلوم والفلك والحساب والجبر (وهي الكلمة التي استعارتها الإنجليزية من العربية) والقانون والتاريخ والطب والصيدلة والبصريات والزراعة والهندسةالمعمارية وعلم الكلام والموسيقى. وقد ساهم ابن رشد وابن زهر، مَثلُهما مَثل نظيريهما ابن سيناء والرازي في الشرق ، في دراسة الطب وتطبيقاته بطرق استفادت منها أوروبا قرونا تلت ذلك. وكانت قرطبة في القرن العاشرتفوق جميع مدن أوروبا تحضرا. ثم إن كثيرا مما تفتخر به أوروبا قد جاءها من أسبانيا المسلمة. فالدبلوماسية والتجارة الحرة والحدود المفتوحة وتقنيات البحث العلمي وعلم الاجتماع والأدب وتصميم الأزياء والطب البديل والمستشفيات، كل ذلك جاء من مدينة المدن العظيمة تلك. وكان الإسلام الذي دخل أوروبا في العصور الوسطى، دينا يضرب به المثل في التسامح، في عصره حيث أتاح لليهود والنصارى ممارسة عقائدهم الموروثة وكان مثلا حُرم الغربُ الإقتداءَ به قرونا طويلة، ياأسَفَى على ذلك. ومن المدهش طول الفترة التي ظل الإسلام يمثل فيها جزءا من أوروبا بداية في أسبانيا ثم في البلقان و مساهمته الكبيرة في الحضارة التي نعتقد كلنا في كثير من الأوقات، خطأًً ً أنها غربية مطلقة. إن الإسلام جزء من ماضينا وحاضرنا في جميع مجالات العطاء البشري. فقد ساهم في إرساء دعائم أوروبا الحديثة. وهو جزء من إرثنا لا مستلحق به".

Symbole et symbolisation

2007-01-31T07:55:00.000Z

Maatala a dit…

Mon frère Mohamed Cheikh
J'étais l'autre soir avec des amis et le débat a tourné autour de la pendaison de Saddam.
Je souhaitais avoir ton opinion sur le sujet suivant:
Est ce qu'un criminel de la trempe de Saddam qui a massacré autant d'innocents (Halabja : massacre de femmes, enfants et vieillards Kurdes) sans remords et repentance, allant jusqu'à justifier leur extermination ainsi que celle de ses gendres par le faite que celle-ci était amplement méritée et assumée par lui, alors que notre sainte religion ne l’autoriser point. Peut-on le considérer cette personne comme étant un musulman?
Ne serait-il pas commode de bafouer allégrement les principes de sa religion et profiter de son dernier soupir pour faire une "CHEHADA" pour être absout de ses crimes mainte fois réitérés.
Je ne fais que rapporter les termes du débat, je ne cherche aucune polémique, mais du savoir chez une personne ressource.
Fraternellement
maatala

Cher Maatalla,

Je contribuerai, ici, au débat sans prétendre avoir la qualité de celui qui répond aux grandes questions, en particulier, à la tienne qui, d’ailleurs en soulève d’autres. Car, cela relève du domaine des grands. Or, je suis si modeste et conscient de ma réalité que je ne m’autorise pas l’aventure au-delà des limites de mon « territoire ». Limites dont les dimensions sont aussi dérisoires que celles de Monaco, comparé au reste des terres émergées ; du Vatican dans l’univers ambiant de la laïcité ; de nos dirigeants jugés, selon les critères rigoureux qu’imposent l’Islam à l’éligibilité de ceux qui peuvent avoir le malheur de conduire les affaires de ce monde ; de nos intellectuels des cinq dernières décennies, alignés aux côtés de nos érudits d’époques non lointaines.

C’est de bon augure que tu assures ne vouloir aucune polémique. Car, seule la volonté sincère de trouver et de faire valoir la vérité doit guider nos réflexions et nos débats. Toute autre intention ne peut que conduire à des conséquences fâcheuses, dont les plus marquantes sont le fanatisme aveugle, la glorification de l’erreur, la guerre déclarée à la vérité, la détérioration des rapports humains.

Personnellement, je ne suis pas porté sur la polémique. Je désire ardemment que les débats ne s’écartent jamais du sentier lumineux de la morale, de l’argumentation pure, de la quête sincère de la vérité. Si, parfois, je m’autorise à hausser quelque peu le ton, c’est qu’un interlocuteur ou un autre intervenant s’est permis d’aller au-delà des frontières de ce qui est permis, en violant l’éthique qui doit présider aux échanges idéologiques, en s’attaquant à des principes sacrés, en déformant la réalité pour induire les autres en erreur, en prenant le parti des ennemis de Notre Nation, de Notre Culture, de Notre Civilisation, de Notre Religion.

L’affaire Saddam, je l’ai évoquée le jour de sa pendaison sur le Blog de X Ould Y. Mon propos a été mal interprétés par certains parmi ceux qui vont jusqu’à déifier l’ex-Président de l’Irak et ceux qui n’admettent pour celui-ci qu’un séjour éternel en Enfer. Dieu merci, je n’appartiens à aucune de ces deux espèces.

Musulman, je ne saurais cautionner l’injustice, la tyrannie, une idéologie contraire à l’Islam, en l’occurrence le Baathisme, un échafaudage athéiste, abjecte, ni spirituel, ni scientifique, confectionné par un obscure soi-disant chrétien syrien, Michel Aflak, que les mauritaniens n’ont pas trouvé à leur goût et ne lui ont concédé que quelques partisans qui ne se recrutent pas dans l’univers de l’érudition et de l’observance des grandes valeurs.

Musulman, je souhaite pour chaque humain, appartenant ou non à notre confession, une repentance sincère et salvatrice. Je me mets à la place de chaque être humain à travers lequel je me représente ma propre personne ou un proche : mère, père, frère, sœur, progéniture, ami… Je n’admets pour aucun autre ce que je n’admets pas pour une de ces chères personnes.

Musulman, je ne juge qu’à travers les prescriptions de l’Islam.

Musulman, je dois reconnaître à chacun ses mérites. Nous connaissons tous Al Hajjaj Ibn Youssouf, un tyran, un sanguinaire hors pair. Jamais un historien musulman n’a voulu occulter ses mérites, toujours relatés à côté de ses innombrables forfaits, avec l’honnêteté qui caractérise les auteurs, adeptes de l’Islam.

Ce jour là, j’ai évoqué la pendaison de Saddam pour un double objectif :

1- Inviter les gouvernants et les gouvernés, en particulier les gouvernants mauritaniens fraîchement débarqués, fragiles, en mal de légitimité et profondément noyés dans l’océan des crimes de leur prédécesseur, à tirer une leçon de l’histoire (موعظة).

وتظل الأيام تعرض لونيها على الناس بكرة وأصــيلا

فذليل بالأمس صـارعزيزا وعزيز بالأمس صارذليلا

Saddam Hussein, maître de l’un des plus grands pays pétroliers de la planète, avec l’une des plus puissantes armées du monde, en nombre et en équipements, des services de renseignement dont l’efficacité et la terreur avaient suscité la jalousie du KGB et de la CIA, une population scientifique dont aucun pays voisin ne possède le centième. Saddam Hussein qui faisait trembler son peuple et les pouvoirs des alentours, causait l’insomnie permanente des grandes puissances. Saddam Hussein qui croyait peut-être ne jamais finir, a fini en ce jour de fête qu’il aurait pu passer, comme il en avait l’habitude depuis de longues décennies, dans la gloire, la toute puissance et un règne sans partage, si le Destin n’en avait pas décidé autrement. Saddam a fini, traîné par deux viles, rustres et insignifiants bourreaux qui, trois années plus tôt, tremblaient même à la vue de son portrait au coin d’une ruelle mal éclairée. Il a fini les mains attachées derrières le dos, les pieds joints par des chaînes, la pas, jadis preste, alourdi par le poids du métal. Un spectacle qui tranche avec la toute puissance d’un homme, des mois plus tôt, médiatisé, courtisé, sollicité, craint, aimé et détesté. Il a fini, sans même avoir bénéficié du droit internationalement reconnu d’être pendu dans des conditions dignes et humaines. Ses tueurs américano chiites ont voulu aller très loin dans la barbarie, l’humiliation et le mépris de l’être humain. Ses tueurs ont transgressé les enseignements de l’Islam concernant l’exécution des criminels, même ennemis, et la mise à mort du bétail.

Le Prophète, que la Prière et le Salut d’ALLAH soient sur lui, n’a-t-il pas dit :

" إنَّ اللّهَ كَتَبَ الإِحْسَانَ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ. فَإذَا قَتَلْتُمْ فَأَحْسِنُوا الْقِتْلَةَ. وَإِذَا ذَبَحْتُمْ فَأَحْسِنُوا الذَّبْحَ. وَلْيُحِدَّ أَحَدُكُمْ شَفْرَتَهُ. فَلْيُرِحْ ذَبِيحَتَهُ ". رواه مسلم.

قال النووي في شرح الحديث:

" وليرح ذبيحته بإحداد السكين وتعجيل إمرارها وغير ذلك، ويستحب أن لا يحد السكين بحضرة الذبيحة، وأن لا يذبح واحدة بحضرة أخرى، ولا يجرها إلى مذبحها، وقوله صلى الله عليه وسلم: (فأحسنوا القتلة) عام في كل قتيل من الذبائح والقتل قصاصاً وفي حد ونحو ذلك، وهذا الحديث من الأحاديث الجامعة لقواعد الإسلام والله أعلم ".

Le Hadith ordonne d’accomplir toute action convenablement. D’exécuter ceux qui ont mérité la mort sans agressivité ni brutalité. De tuer l’animal de manière à lui éviter toute souffrance, en aiguisant préalablement la lame, en s’abstenant de le traîner avec violence. De ne pas tuer un animal en présence d’un autre.

Les « champions des droits de l’homme » et leurs valets-suppôts chiites ont privé Saddam même du droit de l’animal, prescrit par l’ISLAM, l’ISLAM dont se réclament ces derniers.

ونشيد السلام يتلوه سفاحون سَــنُّوا الخراب والتقتيلا

وحقوق الإنسان لوحة رسام أجاد التزوير والتضـليلا

2 - Jeter la lumière sur la signification réelle de l’exécution et de l’humiliation de Saddam Hussein.

Il est normal que tout musulman, si haut placé soit-il, soit jugé pour ses crimes. Il est tout aussi normal qu’il subisse les conséquences de ses actes. Mais qu’il le soit pour ses actes et non pour servir des desseins funestes et étrangers à la cause de son incrimination. Qu’il le soit par une juridiction musulmane, compétente et à l’abri de toute ingérence, quelle qu’en puisse être l’origine. Que la sentence soit exécutée sous la supervision d’une autorité musulmane compétente et neutre.

Tous ces principes-lois ont été violés de manière flagrante. Saddam a été « jugé » et exécuté par procuration. Oui, il l’a été par procuration. Les chiites chargés des basses œuvres n’étaient que des figurants, des personnes de service et de sévices. Leurs démêlés avec Saddam ont été utilisés par l’ennemi des deux camps pour réaliser ses desseins.

Le contexte de la mise en scène, depuis l’incarcération de Saddam jusqu’à son assassinat, donne toute sa signification à l’événement. Un pays musulman, l’Iraq, est envahi par une force ennemie, celle des USA et de ses alliés. Ce pays est divisé, pillé, vandalisé, exterminé, incendié dans le cadre d’un vaste plan qui dépasse ses frontières minuscules. La guerre déclarée à l’Islam par la coalition judéo chrétienne fait rage et se déroule suivant les plans établis de longue date. Cette guerre comporte son volet le plus redoutable, celui de l’anéantissement psychologique du musulman et du monde musulman tout entier. Tuer, violer, torturer, piller, profaner, blasphémer. Ne tenir compte d’aucun principe, d’aucune loi, d’aucune morale. Ne faire preuve d’aucune pitié. Continuer l’œuvre de démolition sans répit. Il faut annihiler le musulman en détruisant tout ce qui justifie sa fierté. Il faut que le musulman, partout dans le monde, devienne un être inférieur, moins qu’un être humain. Tels sont, entre autres, les consignes, les ordres, les nouveaux Testaments livrés aux fauves de la coalition du mal qui sévit en Irak et dans d’autres parties du monde de l’Islam. C’est dans le cadre de ce plan que Saddam Hussein a été torturé, humilié et massacré. C’est dans le cadre de ce plan que le jour de la plus grande fête de tous les musulmans, dont plus de deux millions effectuaient l’un des cinq piliers de l’Islam, a été choisi pour jouer cyniquement avec l’honneur, la dignité et la vie du dirigeant d’un pays musulman, afin d’humilier tous les musulmans.

Nous ne pleurons pas saddam. Loin de là. Ceux d’entre nous qui réprouvent cette lâcheté, ont toujours condamné et condamnent encore les crimes de l’ex-président irakien.

C’est la symbolisation de l’acte et non le symbole (Saddam) qui justifie le courroux des musulmans partout dans le monde. Aucun dirigeant musulman n’est à regretter. Ils doivent tous subir les conséquences de leurs actes, je dis bien de leurs actes, et non servir de prétexte à des visées sordides. Ils doivent les subir conformément aux lois de l’Islam et par la main de leurs coreligionnaires, non inféodés aux ennemis de l’Islam et des musulmans.

S’agissant de la destination finale de Saddam Hussein et des nombreux crimes qu’il a commis, point d’orgue, de ton posting, l’avis des créatures ne s’applique pas ; c’est un domaine où la marge de manœuvre qui nous est permise est tout simplement nulle. A la limite de ce territoire réservé, nous nous prosternons, répétant : Soubحaneke Rabbena lakal amrou koullouhou samiعna wa aطaعna.

ALLAHOU SOUBHANEHOU châtie qui IL Veut et accorde Sa Clémence à qui IL Veut.

لا يُسْأَلُ عَمَّا يَفْعَلُ وَهُمْ يُسْأَلُونَ }

On n’interroge pas ALLAH sur ce qu’IL Fait. C’est à nous de Lui rendre compte de nos actes.

Toute créature, si pieuse soit-elle, doit vivre dans la crainte d’être châtiée. Toute créature, quels que soit la gravité et le nombre de ses crimes, doit espérer bénéficier de la Clémence divine, à moins qu’elle ne soit marquée au fer de la mécréance, al-kouvr.

La crainte d’ALLAH et l’espoir de gagner Sa Miséricorde sont deux obligations religieuses, parmi les obligations fondamentales. Les textes du Coran, de la Sunna et des érudits, relatifs à cette question sont innombrables ; ma contribution est déjà trop longue pour que je puisse en citer ici.

Dans le monde, ici bas, le musulman ne doit préjuger de la destinée de personne. Il ne sait rien à propos de personne, à l’exception de ceux au sujet desquels nous avons été informés par le Coran ou la Sunna. Par ces deux voies, sûres et infaillibles, nous savons, sans le moindre doute, que tous les prophètes, Assiya (épouse de Pharaon), Abou Bakr , Omar, Othmane et d’autres vont au Paradis. Par les mêmes sources, nous savons également que Pharaon, Abou Lahab, Hammalatou Lhatab et d’autres vont en Enfer.

Quant à ceux dont le sort n’est pas spécifié par les textes sacrés, nous ne pouvons rien assurer à leur sujet. Nous pouvons uniquement croire et affirmer que les actions de tel sont de nature à l’envoyer au Paradis ou en Enfer. C’est la volonté divine et les derniers instants de la vie qui sont déterminants.

Une personne peut, toute sa vie, n’accomplir que des bonnes actions et déraper au crépuscule de son existence. Une autre peut ne jamais faire que des mauvaises actions et se repentir à temps, quelques instants avant son extinction. L’exemple du premier est l’objet du Verset 175 et suivants de la Soura 7 (Al Aعrav).

L’exemple du second est ce jeune homme d’Abyssinie qui rejoignit les musulmans à la bataille de Kheybar et mourut dès les premiers accrochages. Le Prophète (que la Prière et le Salut d’ALLAH soient sur lui) dit à son sujet : voilà un homme qui va au Paradis sans jamais fait une seule prière.

Personne n’ose dire que le criminel Bush, responsable de la mort de plus d’un millions d’innocents, va finir en Enfer, parce que personne ne peut savoir ce qui se serait passé, en lui, au dernier moment de sa vie. Nous pouvons cependant soutenir que s’il mourait avant de s’être repenti, sa destination finale est l’éternité, quelque part, dans les espaces ardents de la Géhenne.

Les derniers instants de la vie, je le répète, sont déterminants. C’est peut-être pourquoi les membres du peloton d’exécution de Saddam, composé de « hauts dignitaires » du simulacre de pouvoir chiite, criaient, en l’achevant, tels des singes mâles en rut et des guenons en chaleur, pour perturber son âme et l’empêcher de se concentrer en ce moment décisif. C’est aussi pourquoi, on recommande qu’en exhalant ses derniers soupirs, la personne ne doit avoir en sa compagnie que des pieux qui l’aident, avec d’infinies précautions, à effectuer un passage heureux dans l’au-delà, sans réveiller en elle des démons dangereux.

Te souviens-tu de cette prière que maman répétait constamment : « ALLAHOUMMA Ahcin Hadhrati » ?

Fraternellement.

Mohamed Cheikh

-------

بُــشْرَى

2006-11-27T06:14:00.000Z

قُلْ يَا عِبَادِيَ الَّذِينَ أَسْرَفُوا عَلَى أَنفُسِهِمْ لاَ تَقْنَطُوا مِن رَّحْمَةِ اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ يَغْفِرُ الذُّنُوبَ جَمِيعاً إِنَّهُ هُوَ الْغَفُورُ الرَّحِيمُ
سورة الزمر-الآية 53

Etonné ! Très étonné !

2006-11-16T21:42:00.000Z

D’autres ne manqueront pas de l’être autant, sinon plus, après avoir pris connaissance des deux commentaires qu’a suscités mon récent billet sur l’heureuse jeune libano vénézuélienne, repentie et choisie par Dieu à la fleur de l’âge. En particulier, après avoir comparé les réactions et le contenu de mon texte.

( Lire le tout à cette adresse:
http://www.mauritanie-web.com/
Forum-LIKHYAME/viewtopic.php?t=781).

J’invite aimablement les observateurs à accéder à ce lien avant de lire ma réponse et de donner, ensuite, leur avis impartial.

Les auteurs des deux réactions prennent pour une grave erreur le fait que je n’ai pas publié l’information au sujet de l’événement sans commentaire !

Faut-il leur apprendre que la livraison de l’information brute et sa publication avec des clarifications et d’autres compléments utiles sont deux méthodes courantes, consacrées, très anciennes et non contestées ? Le choix de l’une ou de l’autre, dépend des circonstances et de l’objectif visé par l’auteur qui est souverain en la matière; seul juge et maître de sa pensée et de ses volontés. A moins que cet auteur écrive sur commande et dans ce cas, le respect de la requête du client s’impose. Quant à moi, je n’ai d’engagement envers aucune personne physique ou morale. Ceci étant, les reproches loisibles doivent porter sur la fiabilité de la source et l’authenticité des faits.

Mais, ce premier reproche - pour l’information commentée - est très mineur. Je ne m’y attarderai pas davantage. La raison de mon étonnement est tout autre. Jugez-en par vous-même.

La raison de mon étonnement est que mes deux Critiques déclarent la guerre à des propos que je n’ai pas tenus, à des positions que je n’ai pas prises. C’est, malheureusement, une pratique courante sur certains fora de discussion.

Mon expérience de la lecture, des débats et de la démagogie des idéologues enflammés n’a pas tempéré ma surprise, quand bien même, elle m’instruit sur les motivations d’un tel dérapage. Le contradicteur, pressé de se lancer à l’assaut de ce qui ne lui plaît pas et ayant catégorisé les personnes, les idées, le mots, les sources, les tendances…, force l’occasion pour critiquer, accuser, dévaloriser, s’épancher.

La réaction de mes deux assaillants illustre cet état d’esprit déplorable.

Examinons de près leurs propos après les avoir lus dans leur contexte:

Le premier assaillant.

1. « Nous avons notre religion et nos traditions, les autres (que certains appellent les égares, perdants, mécréants ,...etc.) ont les leurs ».

La Palice es-tu là ? Ton domaine est profané.

Qu’est ce qui justifie cette déclaration solennelle, digne d’un slogan électoral ? A-t-il été question d’autres religions, d’autres sociétés dans mon écrit ?

Cette déclaration, pour le moins inattendue et hors sujet, a valu à son auteur de se trahir lamentablement et de se dénoncer publiquement. Qui sont ces « certains » « qui appellent les autres les égares, perdants, mécréants ,...etc. » ? IL soulève là un débat meurtrier dont il est la seule victime. IL rejette, délibérément et sans autres formes de procès, les Mouhkemats et tous les fondements de l’Islam qui déclarent clairement et sans appel que celui qui n’accepte pas l’Islam est un mécréant, un perdant, un égaré. Il s’engage dans un engrenage dangereux et expose ses chers protégés (les égarés, les perdants, les mécréants), dont je n’ai nullement parlé, à être l’objet d’une actualité qui leur est défavorable. Les mots mécréant et égaré ne figurent nulle part dans mon texte. La seule occurrence du mot perdant concerne l’univers de certaines pratiques condamnées par toutes les religions et même par des variantes de la laïcité. L’univers que l’heureuse SARA a heureusement fui. Trouve-t-il que cet univers est gagnant ?

2. « Arrêtons de nous attaquer les uns aux autres seulement parce que nous sommes de religions différentes ».

L’hystérie, la démagogie, la malhonnêteté se disputent le propos, se l’arrachent avec des preuves et des arguments qui se valent.

Quelle forme d’attaque contre les autres religions trouve-t-on dans mon posting sur notre cher SARA ?

3. « Encore une chose mon frère, vous n'êtes pas juge, seul Dieu peut juger! »

Quel jugement ai-je rendu qui puisse offrir l’occasion rêvée de me dénier un droit que je suis loin de vouloir m’arroger?

Qui conteste que le droit de juger est l’apanage de Dieu ? Celui qui conteste l’existence des égarés, des perdants, des mécréants, balayant d’un revers d’inconscience des milliers de Versets coraniques, des dizaines de milliers de Hadiths et les Messages de tous les Prophètes, n’est-il pas lui qui se proclame juge là où Le Créateur est Le Juge Unique?

4. « Ce monde que vous jugez dans vos commentaires, il se peut qu'ils soit aussi aimé par ALLAH. »

Qui ai-je jugé dans mes propos ?

Je me suis réjouis du repentir d’un être humain qui a tourné le dos au monde abjecte, oui abjecte, de la nudité, de l’alcool, des orgies, du commerce de la chair humaine, de l’exploitation des catégories vulnérables de la société par des rapaces déshumanisés. Pense-t-il que ce monde-là peut être aimé par Dieu ? Si oui, je lui conseille de se mettre dès à présent à la lecture de la Bible et du Coran.

5- « Alors attention, ne vous précipitez pas a aller faire des jugements. »

Trouvez, dans mon billet, un seul jugement rendu avec précipitation. La battue sera longue et infructueuse

Le second assaillant

Il applaudit les salves du premier et renchérit :

« Il ne sert a rien de vouloir forcer les gens à penser comme vous en les bombardant de critiques et de jugements : ceci n’aurait pour effet que d’exaspérer certains et/ou pousser d’autres a critiquer et l’islam et les musulmans en réponse…. D’ailleurs la morale de cette histoire n’est-elle pas qu’il faut éviter de jeter la pierre aux gens, de les critiquer ou juger ? ».

Ne tombe-t-il pas, ici, dans le piège qu’il dénonce ? Ne veut-t-il pas, ici, qu’on pense comme lui ? IL semble avoir écrit sans réfléchir, ni corrigé le brouillon. Cela fait toujours des victimes, engendre des regrets et des remords.

Et à propos, oui à propos parce que je dénonce le hors sujet, qui ai-je critiqué ?

Et si mes propos sont pour lui de la critique intolérable, ai-je fait allusion à quiconque qui ne mérite plus que la critique : les fauves du monde abjecte de la nudité, de l’alcool, des orgies, du commerce de la chair humaine, de l’exploitation des catégories vulnérables de la société …? Est-il solidaire de ce monde ?

و لا تكتموا الشهادةةَ ومن يكتـُمْها فإنه آثمٌ قلبُهُ

Re : L’étonnant repentir d’une jeune libanaise…

2006-11-10T00:52:00.000Z

Certains de nos lecteurs, pouvant ne pas maîtriser la langue arabe, je me dois de leur faire partager le petit billet que j’ai posté hier au sujet de l’étonnant itinéraire de la jeune libanaise, SARA dont j’écris ici le nom en capitales, que sa place auprès de DIEU soit immensément plus grande.

SARA a émigré avec sa famille au Venezuela pour trouver une situation meilleure que dans leur Liban meurtri. Là, le couple – le père est musulman, la mère chrétienne – se sépare. Chacun va de son côté et convole en une nouvelle noce. SARA est livrée à elle-même. Elle est vite recueillie en proie facile par les impitoyables et funestes marchands de la chair humaine, prédateurs insatiables, ennemis jurés de l’honneur et de la dignité des autres, des êtres vulnérables en particulier.

Grâce à sa beauté d’un genre tout à fait rare, SARA finit comme employée dans un bar, après un passage par le mirage cauchemardesque de ce qu’on appelle dans l’univers des perdants et de l’horreur « miss monde ». Cette « consécration », faut-il le souligner, ne conduit que dans un tel lieu abject, ou dans le lit d’un octogénaire riche, qui n’avait pas auparavant daigné légitimer l’invasion d’un domaine inviolable et ayant, le plus souvent, fait ses preuves dans le champs miné des MST.

Mais, le Destin agit sans nous consulter, sans nous prévenir, sans que nous le voyions. Il est constamment à l’oeuvre et réserve des surprises, souvent heureuses comme pour l’heureuse SARA. Gloire à elle. SARA regardait un de ces jours l’une des chaînes satellitaires libanaises les plus immondes, la LBC. Au programme, il y avait autre chose que le striptease honteux et les insanités interminables que les chaînes arabes déversent sur nos peuples pour les corrompre et les démobiliser, face aux guerres multiformes qui leurs sont déclarées de toutes parts. Il y avait une émission sur la vertu et la pudicité. Une émission sur la vertu et la pudicité dans nos TV à l’ère de la mondialisation, du droit d’ingérence « humanitaire », de la démocratie à la Bush, des milliers de jeunes irakiennes enceintes des soldats américains !!! C’est la perle dans les égouts. Cette perle, l’émission, a eu son effet bénéfique. Elle a permis à SARA de découvrir son identité, son humanité, ses valeurs intrinsèques, Sa mission dans la vie ici-bas et l’oeuvre, combien exaltante à accomplir pour le Grand Futur. SARA rompt irrémédiablement avec le passé immédiat et ténébreux. Plus de bar, plus de petit ami… De serveuse de corps et d’alcool, elle devient cavalière dans la grande chevauchée vers la plénitude de l’honneur. Mais, elle découvre qu’elle ne connaissait de l’Islam que le nom et qu’elle ne récitait même pas les quelques lignes de la Fatiha, obligatoire pour les cinq prières quotidiennes du musulman !!! Malheur aux régimes arabes, (n’oublions pas à l’occasion Royal Air Maroc, nouveau venu sur la scène lugubre), qui répandent l’ignorance et déclarent la guerre au Coran et à la prière !!!

SARA s’adresse par la toile à l’auteur de l’émission providentielle et lui demande si Dieu peut accepter son repentir. L’animateur du programme porte à sa connaissance que Dieu, ce que tout musulman ne doit ignorer, fait table rase de tous les péchés au repentir et la rassure quant à l’immensité de la clémence divine. Il l’informe encore que Dieu aime bien les repentis. Et il lui envoie par courrier express le Coran, livre et CD Rom. Peu après la réception de cette trouvaille si précieuse, SARA, informe son bienfaiteur qu’elle a pu mémoriser deux chapitres du saint Coran !

Mais les événements se précipitent. SARA donne d’elle une nouvelle moins heureuse, qu’elle avait pourtant elle-même accueillie avec plaisir et satisfaction. Des analyses viennent tout juste de révéler chez elle un cancer du cerveau. En prévision d’une mort rapide et imminente, SARA fait don du Coran, livre et CD, à une Mosquée de la place afin que d’autres y puisent la lumière salvatrice.

SARA subit l’opération chirurgicale de la dernière chance. Son amie chrétienne porte la triste nouvelle. SARA n’a pas survécu à la pratique des chirurgiens. Elle y succombe. Elle n’en ressort pas, du moins vers nous, mais en direction d’un univers Très vaste, Très heureux, Très convivial. Elle est comblée. L’un des moindres présents qui lui sont offerts par Le Créateur est cet hommage posthume mérité et vibrant que nous lui rendons, sans que nous l’ayons connue ni même vue. Oui, quand Dieu aime un être, Il ordonne – comme dit le Hadith – à toutes ses créatures de l’aimer. SARA n’aura vécue sa nouvelle vie que deux semaines !!! C’est la bénédiction, Al Baraka, qui a fait d’une quinzaine de jours un âge incommensurable.

Des SARA en puissance, il en existe partout, dans toutes les confessions. Les forces du mal le savent. Elles se coalisent pour faire échec à leur apparition. Il faut aider SARA - et Sar - à reprendre le droit chemin. C’est un devoir et une responsabilité divines. Ne négligeons et surtout, ne sous estimons aucun effort d’éducation, d’information, de mise garde…

L’émission de la tristement célèbre chaîne libanaise, LBC, qui a sauvé la SARA libano- vénézuélienne pouvait ne pas être de très haute qualité ; elle a pourtant donné lieu à un miracle. C’est-à-dire qu’il ne faut pas lier l’effort utile à l’accumulation d’un savoir immense ou à des dons spécifiques. N’attendons pas d’être Faqih, exégète du Coran, expert du Hadith, prédicateur éloquent, émérite et charismatique pour tendre la main à un être humain au bord du précipice. Chacun d’entre nous possède un minimum « investissable » dans le Grand marché que Dieu nous ouvre en permanence. Dieu y accepte les valeurs boursières infinitésimales. Commençons par nous-mêmes. Tendons la main à nous-mêmes.

Nous en avons besoin.

C'est à lire et à méditer

2006-11-08T22:57:00.000Z

L’étonnant repentir d’une jeune fille expatriée, quelques jours avant sa mort.
L’histoire est racontée par Amr Khaled :

بعد أن تكلمتُ عن معنى «العفة» في قناة ال بي سي LBC جاءتني رسالة عبر البريد الإلكتروني من فتاة تقول: أنا فتاة اسمي سارة والدي لبناني مسلم، وأمي لبنانية مسيحية، انتقلا إلى فنزويلا، وبعد فترة انفصلا عن بعضهما ليتزوج كل منهما بمن يناسبه، وبقيت أنا حائرة شاردة، وقد رزقني الله جمالاً أخاذاً فانزلقت قدمي لأنضم إلى مسابقات ملكات الجمال هناك، حتى انتهى بي المطاف إلى العمل في بارbar!! وصار لي «بوي فرند»petit ami ونسيت ديني بل نسيت أني مسلمة، ولم أعد أعرف عن الإسلام إلا اسمه ولا عن المصحف إلا رسمه وفجأة كنت أتابع قناة ( ال بي سي ) من فنزويلا لأنها قناة لبنانية، رأيتك يا عمرو خالد تتكلم عن العفة، فلأول مرة أشعر بالخجل من نفسي، وأنني أصبحتُ سلعة ًرخيصة ًفي أيدي الأوغاد. انشرح صدري، وأنا لا أعرف مسلماً سواك.

ثم قالت، سؤالي لك: هل يقبلني الله وأنا الغارقة في الموبقات والآثام.. !!
أجبتها عن سعة رحمة الله وفضله وحبه للتائبين، فأرسلت تقول: أريد أن أصلي ولقد نسيت سورة الفاتحة، أريد أن أحفظ شيئا ًمن القرآن، فأرسلتُ لها بالبريد المستعجل ختمة مسجلة كاملة.. وبعد ثلاثة أيام أرسلت سارة تقول: إنني حفظت سورة «الرحمن» و«النبأ» وبدأت أصلي، ثم أرسلت تقول: لقد هجرت" البوي فرند" وطردته، كما أنني انفصلت عن مسابقات الجمال، والبار، وبدأتْ تقبل الفتاة على الله سبحانه بصدق، لقد وجدت ذاتها لأنها عرفت ربها.

بعد أسبوعين من المراسلات، أرسلت تقول: إنني متعبة لهذا انقطعت عن مراسلتكم. وأصابها صداع وآلام شديدة، وبعد الفحوص والكشف الطبي، قالت لنا: يا عمرو، إنني مصابة بسرطان في الدماغ، والعجيب أنها قالت: أنا لست زعلانة بل فرحانة، لأنني عرفت ربي وأحببته وأقبلتُ عليه قبل المرض والبلاء، وأنا داخلة على العملية المستعجلة بعد يومين، وأناخايفة ألا يغفر الله لي إذا ُمت، فقلت لها: كيف لا يغفرُ الله للتائبين لقد أكرمك الله بهذه العودة إليه وبحفظ سورة «الرحمن» وأنت الآن بين يدي أرحم الراحمين،وفتحنا لها أبواب الرجاء وطردنا من نفسها اليأس، فقالت: لقد وضعت أشرطتي لترتيل القرآن..في المسجد مع أشرطتك، لأنني قد أودع الحياة، لتكون لي صدقة جارية، وبعد يوم أرسلت لنا صديقتها المسيحية تقول:

لقد ماتت سارة.